MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiler ..., ... ve mağdur ... ..."e yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında katılanlar ..., ..., ..., ..."a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1, 31/2. maddesindeki hırsızlık suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 6 yıllık genel zamanaşımının, suç tarihi olan 17.05.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
III-Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ..."a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlık suçunun, suç tarihi itibariyle 5560 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki Çocuk Koruma Kanunun 24. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında olduğu, Dairemizin uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesi yönündeki bozması üzerine mağdura uzlaşma ihtaratı gönderilmi ise de uzlaşma ihtaratının mağdurun 16.06.2009 tarihli duruşmada bildirdiği son adresi yerine hazırlıkta bildirdiği adrese çıkarılması nedeniyle kendisinden beklenen hukuki sonuçları doğuramayacağının anlaşılması karşısında; mağdurun en son bildirdiği adresine uzlaşma ihtaratlı tebligat çıkarılarak uzlaşmayı kabul etmesi halinde bu sefer onsekiz yaşını doldurmuş olan suça sürüklenen çocuğa uzlaşmanın hüküm ve sonuçlarını açıklanarak uzlaşmak isteyip istemediği sorulduktan sonra sonucuna göre uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 14.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.