1. Ceza Dairesi 2014/4588 E. , 2014/4380 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Öldürme-Kasten Öldürmeye Yardım-Kasten Yaralama
HÜKÜM : 1-Sanık ... için, 5237 Sayılı TCK"nun 81/1,29/1, 62/1,63 ve 54, 53/1 maddeleri uyarınca; 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. 58 maddesi uyarınca mükerrirlik. 2-Sanık ... için, 5237 Sayılı TCK"nun 81/1,39/1-2-b, 62/1,63 ve 54, 53/1 maddeleri uyarınca; 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3-Sanık ... için;
a-)5237 Sayılı TCK"nun 81/1,29/1, 62/1,63 ve 54, 53/1 maddeleri uyarınca; 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. 58 maddesi uyarınca mükerrirlik, b-)5237 Sayılı TCK"nun 86/2,29/1,62/1,63,
53/1 maddeleri uyarınca; 2 ay 15 gün hapis
cezası ile cezalandırılmasına. 58 maddesi
uyarınca mükerrirlik.
5237 sayılı TCK"nun 51. maddesi ile
CMK"nun 231. maddesinin uygulanmasına
yer olmadığına,
4-Sanık ... için, kamu davasının şikayetten
vazgeçme nedeniyle düşürülmesine,
5-Sanık ...için,
a-)Mağdur ..."a yönelik eylemi nedeniyle,
kamu davasının 5237 Sayılı TCK"nun 73/4 maddesi
uyarınca düşürülmesine,
b-)..."e yönelik eylemi nedeniyle, CMK"nun
223/2-e maddesi uyarınca; Beraat.
c-..."a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 Sayılı TCK"nun 86/2,29/1,62/1,63 maddeleri uyarınca; 75 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına. CMK"nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kasten öldürme ve yaralama suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; sanığın öldürme suçundan TCK"nun 81/1, 29, 62 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis, yaralama suçundan TCK"nun 86/2, 29, 62 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair....Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.01.2013 ve esas 2012/142, karar 2013/2 sayılı hüküm yasal süresi içerisinde müdahi... vekili ve sanık müdafii avukat ... tarafından duruşma istemli olarak temyiz edildiği, 05.06.2014 olarak belirlenen duruşma gün ve saatinin avukat...’m bildirdiği adrese tebliğe çıkartıldığı, Tebligat Kanunu hükümlerine uygun şekilde avukat...’ın işyerinde çalışan, daimi işçisi olduğunu bildiren ...’a 06.04.2014 günü tebliğ edildiği, ancak avukat ...’ın kendisinin yada yetki verdiği başka bir avukatın bildirilen duruşma gün ve saatinde duruşma salonun da hazır bulunmaması, duruşmaya katılamayacağına dair geçerli bir mazerette bildirmemesi nedeniyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildiği, duruşmasız yapılan inceleme sonunda da sanık hakkında kurulan hükümlerin Dairemizin 10.06.2014 gün ve esas 2014/1009, karar 2014/3470 sayılı ilamı ile Bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla;
Sanık müdafii avukat ...’ın, ebliga Kanunu hükümlerine uygun şekilde bildirilen duruşma gün ve saainde duruşmaya kaılmaması nedeniyle duruşmasız inceleme yapılarak dosyanın karara bağlanmasında bir isabesizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin 21.07.2014 arihli dilekçesiyle yapmış bulunduğu duruşmalı inceleme yapılmasına ilişkin iseminin reddine, dosyanın
mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
