Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1125 Esas 2014/13397 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1125
Karar No: 2014/13397
Karar Tarihi: 03.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1125 Esas 2014/13397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda, sanığın mühür bozma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, 5271 sayılı CMK'nun 231/11. fıkrasına göre, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine uymaması halinde, mahkeme hükmü açıklar ve cezanın kısmen infaz edilmesine karar verebilir. Bu nedenle, mahkemece yapılan yargılama sonucuna göre yeniden hüküm kurulması ve bu hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden, önceki hükmün açıklanmasına ve aynen infazına karar verilmesi yasaya aykırıdır. Bu sebepten dolayı, hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddesi açıklaması için, 5271 sayılı CMK'nun 231/11. fıkrası ile 230. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi belirtilmektedir.

11. Ceza Dairesi 2014/1125 E. , 2014/13397 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/289112
MAHKEMESİ : Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2012
NUMARASI : 2012/701 (E) ve 2012/730 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5271 sayılı CMK"nun 231/11. fıkrasında yer alan, "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilir" şeklindeki düzenleme karşısında, mahkemece yapılan yargılama sonucuna göre aynı Kanunun 230. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında bulunması gereken bütün hususlar gözetilerek yeniden hüküm kurulması ve bu hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden, önceki hükmün açıklanmasına ve aynen infazına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.