MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : KARAR DÜZELTME

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın karar vermeye yeterli olmadığı; davacı ... İdaresinin dayanağını oluşturan tapu kaydının oluşumuna esas vakfiyenin dosya içine getirtilmediği, taraflar arasındaki çekişmenin ortak sınıra ilişkin olduğu halde sınırlarda bir değişiklik olup olmadığı, olmuşsa ne zaman ve ne şekilde olduğu üzerinde durulmadığı, eksik araştırma, inceleme ve uygulama ile karar verilemeyeceğinden mahallinde yeniden yöntemince keşif yapılarak tarafların dayanaklarını oluşturan tapu kayıtları ile vakfiyenin kapsamlarının belirlenmesi, ortak sınırlara ilişkin araştırma yapılması ile bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile çekişmeli taşınmazların payları oranında tespit maliklerinin mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi sonucunda onanmasına karar verilmiş, davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin sair karar düzeltme istemleri yerinde değildir. Ne var ki mahkemece çekişmeli 133 ada 16 parsel sayılı taşınmaz yönünden de davanın reddine karar verilmiş olup bu taşınmaz yönünden varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Mahkemenin önceki 08.03.2005 tarih, 2004/8301, 2005/1555 Esas ve Karar sayılı ilamı ile çekişmeli 133 ada 16 parsel sayılı taşınmaz yönünden "15.11.2002 tarihli teknik bilirkişi raporunda (E) harfi ile gösterilen 3.428,41 metrekare yüzölçümünde ki bölümün davacı idare adına olan 133 ada 15 parsele ilave edilmesine, çekişmeli 133 ada 16 parselin eksilen yeni miktarına göre tespit maliki mirasçıları adına tesciline" karar verilmiş ve bu hüküm taşınmazın tespit maliki ... mirasçıları tarafından temyiz edilmemiş ve bu hali ile kesinleşmiştir . Hal böyle olunca; mahkemece 133 ada 16 parsel sayılı taşınmaz yönünden kesinleşen önceki günlü hüküm gözetilerek karar verilmesi gerekirken davacı idare yararına oluşan usulü kazanılmış hakkı ihlal edecek şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı vekilinin karar düzeltme istemi belirtilen nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile Dairemizin 09.10.2015 tarih 2014/18551, 2015/11555 Esas, Karar sayılı onama kararının 133 ada 16 parsel yönünden kaldırılarak bu taşınmaza yönelik hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 31.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.