6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/461 Esas 2019/8168 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/461
Karar No: 2019/8168
Karar Tarihi: 09.05.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/461 Esas 2019/8168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada, sanık hakkında 6831 sayılı kanuna aykırılık suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği, ancak denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ortaya çıktığı belirtilmiştir. CMK'nun 231/8-c maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ve yeni suçun işlendiği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin hüküm tarihinde gerçekleştiğinin gözetilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık lehine olan zamanaşımı süresinin dikkate alınmamış olması nedeniyle hüküm kanuna aykırı bulunmuş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, bu durum yeniden yargılama gerektirmediğinden, kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Detaylı kanun maddeleri ise şöyle; 6831 sayılı Kanuna Aykırılık Suçları hakkında Kanun, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddeleridir.

19. Ceza Dairesi 2019/461 E. , 2019/8168 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında 6831 sayılı Kanuna aykırılık eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 18/09/2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 08/09/2010 tarihinde işlediği başka kasıtlı suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede, suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin hüküm tarihinde gerçekleşmiş olduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 09.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.