Tebliğname No: 12 - 2013/109197
MAHKEMESİ : Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 08/02/2013, 2012/197 (E) ve 2013/19 (K)
SUÇ : Olası kastla yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık C.. A.."ın mağdurlar Ferdi, Abbas, Hilmi, Deniz, İpek, Elif ve Coşkun"a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması İnandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, ceza miktarına, TCK"nın 51, CMK"nın 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa, dosya içeriğindeki delillere ve özellikle tanıklar Özgür ile Serdal"ın aşamalardaki birbirleriyle ve kendi arasında tutarlı anlatımlarına göre; sanık Cuma ile mağdurların aynı köylü oldukları, olay günü mağdur Coşkun"un içerisinde diğer mağdurlar ile tanık Özgür"ün yer aldığı kendi sevk ve idaresindeki minübüsle Küçükayhan Köyü istikametine doğru, sanığın da içerisinde eşi, yengesi ve tanık Serdal"ın bulunduğu kendi sevk ve idaresindeki minübüsle aynı istikamette seyir halinde olduğu, köye yaklaştıklarında mağdur Coşkun"un önünde normal hızla seyreden sanığın aracını sollamak amacıyla selektör ve koma ikazında bulunarak yolun soluna geçmek suretiyle aracı sollamaya başladığı esnada sanığın aracının direksiyonunu mağdurun aracına doğru kırdığı, araçların sürtünmesi sebebiyle mağdurun aracının yolun soluna doğru çıktığı ancak mağdur Coşkun"un direksiyon hakimiyetini sağlayarak tekrar yola girmeye çalıştığı sırada sanığın tekrar direksiyonu kırarak mağdur Coşkun"un kullandığı aracın yolun dışına
çıkıp takla atmak suretiyle kaza yapmasına yol açtığı ve hemen olay yerinden uzaklaştığı olayda;
1-Sanığın aracının direksiyonunu kasten mağdur Coşkun"un kullandığı araca doğru kırarak kazaya sebebiyet vermesi halinde mağdur Coşkun ile araçta yer alan husumetli olduğu diğer aile bireylerinin yaralanabileceğini yada ölebileceğini açıkça öngörmesine rağmen sonucu kabullenerek eylemine devam ettiğinin anlaşılması karşısında, yaralanmış olan her bir mağdur adedince olası kastla yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı gerekçeyle taksirle yaralama suçundan hüküm kurulması,
2-Kabule göre ise, mağdur Coşkun"un isminin gerekçeli karar başlığında yer almaması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun ancak farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 02/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.