Hırsızlık - mala zarar vermek - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/8319 Esas 2014/129 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8319
Karar No: 2014/129
Karar Tarihi: 13.01.2014

Hırsızlık - mala zarar vermek - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/8319 Esas 2014/129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocukların hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetlerine karar verdi. Ancak, adli para cezasına ilişkin hükümlere yapılan temyiz istemi reddedildi. Suça sürüklenen çocukların müdafiileri, hırsızlık suçu için hüküm verilirken eksik ceza tayin edildiği için temyiz isteminde bulundular ve mahkeme tarafından yerinde görüldü. Mahkeme, suça sürüklenen çocukların hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin takdiri bakımından sosyal inceleme raporu istemi yönünde karar verdi.
Kanun maddeleri:
- 6217 Sayılı Yasa'nın 26. maddesi
- 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31. maddesi
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi

2. Ceza Dairesi 2013/8319 E. , 2014/129 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteminin 1412 Sayılı Yasanın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Suç tarihinde 15 yaşından büyük ve 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nun 31.maddesinin 3.fıkrası yerine, aynı maddenin 2. fıkrasının uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Suça süklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35.maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15 yaşından küçük çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, aynı maddenin 3.fıkrasında ise mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.