Nitelikli yağma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/8817 Esas 2016/8971 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8817
Karar No: 2016/8971
Karar Tarihi: 14.11.2016

Nitelikli yağma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/8817 Esas 2016/8971 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin nitelikli yağma suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz talebiyle dosya incelendiğinde, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde bulunulması durumunda inceleme mercinin Yargıtayın ilgili dairesi olduğu belirtilmiştir. Mahkemece verilen eski hale getirme talebinin kabulünün hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek kaldırılmış ve hükmün esastan incelenmesine karar verilmiştir. Sanığın savunması sırasında baro tarafından atanan müdafiden haberdar olduğu, temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesi
- CMUK'nın 310. ve 317. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2015/8817 E. , 2016/8971 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Görevi kötüye kullanmak suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtayın ilgili dairesi olduğu, bu itibarla mahkemece 11/06/2014 tarih ve 2013/169 Esas, 2013/523 Ek Karar ile verilen eski hale getirme talebinin kabulüne dair kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilip kaldırılmasına ve hükmün esastan incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
15/11/2013 tarihli oturumda SEGBİS yöntemi ile alınan savunması sırasında kendisine baro tarafından müdafii atandığından haberdar olan sanığın, itirazda da bulunmadığı, hükmün baroca atanan müdafiin yüzüne karşı 28/11/2013 tarihinde tefhim olunduğu, CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 06/04/2014 günlü dilekçeyle hükmü temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 14/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.