Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/11047 Esas 2014/13380 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11047
Karar No: 2014/13380
Karar Tarihi: 03.07.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/11047 Esas 2014/13380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2004 yılında bir boneyi, ölmesi nedeniyle düşme kararı verilen kişinin adına düzenleyerek kullanmak suçundan Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçundan sanığa 1 yıl 8 ay hapis cezası vermiştir. Mahkeme kararında suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 342/1 ve 59/2. maddeleri uyarınca hüküm verildiği belirtilirken, sanığın kişilik özellikleri nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği ifade edilmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiş, ancak temyiz mahkemesi hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğu gerekçesiyle sanık müdafiinin itirazlarını reddederek mahkeme kararını onamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 342/1 maddesi (Resmi belgede sahtecilik suçu)
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 59/2 maddesi (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (mahkeme kararında bahsi geçmemiş, ancak kararda belirtilen suç tarihinde yürürlükte olan kanun)

11. Ceza Dairesi 2014/11047 E. , 2014/13380 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 765 sayılı TCK"nun 342/1, 59/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesine dair.

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, sanığın suça konu bonoyu, ölmesi nedeniyle düşme kararı verilen ..."ya 2004 yılı Ocak ayında vermek suretiyle kullanması nedeniyle “ 2004 yılı Ocak ayı” olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş, Mahkemenin, “-Sanığın kişilik özellikleri, hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunda tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmaması” şeklindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını uygulamama gerekçesi yasal ve yeterli görüldüğünden tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır
Bozmaya uyularak toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun somut olaya ilişkin ilgili hükümleri ayrı ayrı tatbik olunarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe kanun belirlenmiş, ertelemeye ve hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına karar verilmeme gerekçeleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.