Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9766 Esas 2016/1243 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9766
Karar No: 2016/1243
Karar Tarihi: 08.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9766 Esas 2016/1243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanığın suçlu bulunduğuna karar verilmiş ve mahkemenin kararı temyiz edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak sanığın belirli bir eyleminin suç kapsamına girmesi ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi ile ilgili iptal kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçeleriyle karar bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesi ve 142/1-e maddesi ile Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi hakkındaki 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı.

17. Ceza Dairesi 2015/9766 E. , 2016/1243 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Sanık ...’in ... ili ... ilçesi ... kasabasındaki tarlasında bulunan kavak ağaçlarından bir kısmını ......... Başkanı ...’a satmak isterken; müşteki ...’e ait komşu tarla içerisindeki kavak ağaçlarından 3 tanesini de kendisine ait 5 adet kavak ağacıyla birlikte ...’a satıp kestirmesiyle oluşan eylemin 5237 sayılı TCK’nın 141/1 maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasa"nın 142/1-e maddesi ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-)Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.