Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - tehdit - hakaret - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3456 Esas 2014/4370 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3456
Karar No: 2014/4370
Karar Tarihi: 02.10.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - tehdit - hakaret - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3456 Esas 2014/4370 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit, hakaret ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından sanık hakkında verdikleri kararda, kasten yaralama suçundan beraatına, kasten öldürmeye teşebbüsten de beraatine hükmetmiştir. Sanık hakkında tehdit suçundan beraatına karar verilirken, hakaret suçu için TCK'nun 129. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Sanığın kasten yaralama suçu kapsamında 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmiş, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK’nun 62, 52/2-4, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca da 1 yıl 8 ay hapis ve 1000 TL adli para cezasına hükmedilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2014/3456 E. , 2014/4370 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit, hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... için; ... ve ..."u kasten yaralama suçundan beraatine,
..."u kasten öldürmeye teşebbüsten beraatine,
6136 sayılı Yasanın 15/1 maddesine muhalefetten beraatine.
2- Sanık ... için; Katılanlara yönelik tehdit suçundan beraatine,
Hakaret suçundan TCK.nun 129 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
..."u kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/2-4, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1000.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanlar ... ve ... vekilinin, sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümler bakımından katılan ... lehine de temyiz isteminde bulunduğu ancak, dosyada katılan ... tarafından
kendilerine verilmiş bir vekaletname veya Baro görevlendirme yazısı bulunmadığı, katılanın yokluğunda verilen kararın kendisine de tebliğ edilmediği anlaşılmakla;
Katılan ... tarafından Av...."e verilmiş bir vekaletname, asıl vekili tarafından verilen bir yetki belgesi veya Baro görevlendirme yazısı varsa dosya içerisine konulması, bulunmadığı takdirde ise gerekçeli kararın bizzat katılan ...’a tebliğiyle ibrazı halinde eklenecek temyiz dilekçesi ile birlikte Dairemize iadesi için dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 02/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.