Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9165 Esas 2020/1791 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9165
Karar No: 2020/1791
Karar Tarihi: 26.02.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9165 Esas 2020/1791 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri uyarınca suçun işlendiği tarih sonrasında yürürlüğe giren TCK'nın 204/1. maddesindeki ceza miktarı ve üst sınırı dikkate alındığında, suçun zamanaşımının gerçekleştiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
Detaylı açıklamalar için:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi, suçu ve cezayı düzenler.
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi, suçun işlendiği tarih sonrasında yürürlüğe giren kanunların uygulanmasını düzenler.
- TCK'nın 204/1. maddesi, resmi belgede sahtecilik suçunun cezasını düzenler.
- CMK'nın 223/8. maddesi, davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesini düzenler.

11. Ceza Dairesi 2019/9165 E. , 2020/1791 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nin 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 26/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.