Davacı (devralan) Bunge Gıda ve Sanayi A.Ş. (Devrolan Ana Gıda İht. Mad. San. Tic. A.Ş.) vek. Av. ... ile davalı ...Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 08/06/2015 tarihli ve ... E.-K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 20/02/2018 tarihli ve ... E.-K. sayılı ilamına karşı taraf vekillerince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dairemiz bozma kararında davacının itirazın iptali davasını açarken eksik harç yatırdığı belirtilmiş ise de davacının ilamsız takipte yatırdığı harç Harçlar Kanunu"nun 29/3 maddesinin "İlama dayanmıyan takiplerde alacaklı mahkemeye müracaata mecbur kalırsa, peşin alınan harç kendisine iade olunur. Veya alacaklının isteği üzerine mahkeme harçlarına mahsup edilir." hükmü uyarınca peşin harçtan mahsup edildiği anlaşıldığından davacı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 20/02/2018 tarihli ve 2016/7350-2018/804 E.-K. sayılı bozma kararının 5. paragrafının sonunda yer alan "Ayrıca davacı dava açarken peşin harcı eksik yatırmıştır. Mahkemece dava tarihi itibariyle 182.943,39 TL üzerinden hesaplanacak peşin harcın eksik kısmının HMK"nın 120/1. maddesi uyarınca yatırtılmadan ve yatırılmadığı takdirde Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca davaya devam olunamayacağı gözetilmeden yargılamaya devam olunması doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir." bölümünün bozma ilamından tamamen çıkarılarak yerel mahkeme hükmünün bozma ilamındaki diğer gerekçelerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin 20/02/2018 tarihli ve 2016/7350-2018/804 E.-K. sayılı bozma kararının 5. paragrafının sonunda yer alan "Ayrıca davacı dava açarken peşin harcı eksik yatırmıştır. Mahkemece dava tarihi itibariyle 182.943,39 TL üzerinden hesaplanacak peşin harcın eksik kısmının HMK"nın 120/1. maddesi uyarınca yatırtılmadan ve yatırılmadığı takdirde Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca davaya devam olunamayacağı gözetilmeden yargılamaya devam olunması doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir." bölümünün bozma ilamından tamamen çıkarılarak yerel mahkeme hükmünün bozma ilamındaki diğer gerekçelerle BOZULMASINA, peşin harçların istek halinde karar düzeltme isteyen taraflara iadesine, 25/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.