Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/654 Esas 2020/4318 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/654
Karar No: 2020/4318
Karar Tarihi: 10.03.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/654 Esas 2020/4318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmen açıklanan cezanın değiştirilmeden aynen kalması gerektiği ve açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezasının hüküm açıklanırken ertelenemeyeceği gerekçesiyle, temyiz itirazlarının reddine karar vermiştir. Kanun maddesi olarak ise 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrası gösterilmiştir. Bu maddeye göre, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması durumunda mahkeme, cezanın yarısına kadar infaz edilmemesine veya cezanın ertelenmesine/karşılanabilir koşulların var olması durumunda seçenekli yaptırımlara çevrilmesine karar verebilir. Ancak mahkeme, sanığın durumunu değerlendirerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir.

2. Ceza Dairesi 2020/654 E. , 2020/4318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 11. fıkrasında, “denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkemenin hükmü açıklayacağı, ancak mahkemenin, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabileceği” hükmünün yer aldığı; buna göre; somut olayda sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklandığı ve bu durumda hükmün değiştirilmeden aynen açıklanması gerektiği, açıklanması geri bırakılan hükümde verilen hapis cezasının hüküm açıklanırken ertelenemeyeceği nazara alındığında mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.