Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4486 Esas 2020/4868 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4486
Karar No: 2020/4868
Karar Tarihi: 16.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4486 Esas 2020/4868 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosya, bozma kararı doğrultusunda uzlaştırmacıya gönderilmiştir ve müşteki ile sanık arasında 3000 TL ödenmesi konusunda uzlaşılmıştır. Sanık, 1000 TL'yi ödemiş ve kalan 2000 TL'yi 30.04.2020 tarihinde ödeyeceğini beyan etmiştir. Ancak pandemi nedeniyle çalışamadığı için 18.06.2020 tarihli celsede kalan 2000 TL'yi ödeyememiştir. Mahkemenin kararı, CMK'nın 254/2. maddesine aykırıdır ve sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. CMK'nın 254/2. maddesi, edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arz etmesi halinde, sanık hakkında aynı Kanun'un 231. maddesindeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verileceğini belirtmektedir. Uzlaşma gereklerinin yerine getirilmemesi halinde ise hükmün açıklanacağı öngörülmüştür.

6. Ceza Dairesi 2020/4486 E. , 2020/4868 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma kararı doğrultusunda dosyanın uzlaştırmacıya gönderildiği ve müşteki ile sanık arasında 3000 TL’nin ödenmesi konusunda uzlaşıldığı, sanığın 1000 TL’yi 02.03.2020 tarihinde ödediği, kalan 2000 TL’yi 30.04.2020 tarihinde ödeyeceğini söyleyerek uzlaşmak istediğini beyan ettiği bu şekilde uzlaşmanın sağlandığının belirtildiği, sanığın 18.06.2020 tarihli celsede kalan 2000 TL’yi pandemi nedeniyle çalışamadığından ödeyemediğini süre verilirse ödeyeceğini beyan etmesi karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 254/2. maddesine göre, edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arz etmesi halinde, sanık hakkında aynı Kanun"un 231. maddesindeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verileceği ve uzlaşma gereklerinin yerine getirilmemesi halinde ise hükmün açıklanacağının öngörüldüğü, sanığa imkan tanınarak 5271 sayılı CMK‘nın 254/2. ve Uzlaştırma Yönetmeliği"nin 27. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerekirken 5271 sayılı CMK"nın 254/2. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.12.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.