MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma kararı doğrultusunda dosyanın uzlaştırmacıya gönderildiği ve müşteki ile sanık arasında 3000 TL’nin ödenmesi konusunda uzlaşıldığı, sanığın 1000 TL’yi 02.03.2020 tarihinde ödediği, kalan 2000 TL’yi 30.04.2020 tarihinde ödeyeceğini söyleyerek uzlaşmak istediğini beyan ettiği bu şekilde uzlaşmanın sağlandığının belirtildiği, sanığın 18.06.2020 tarihli celsede kalan 2000 TL’yi pandemi nedeniyle çalışamadığından ödeyemediğini süre verilirse ödeyeceğini beyan etmesi karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 254/2. maddesine göre, edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arz etmesi halinde, sanık hakkında aynı Kanun"un 231. maddesindeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verileceği ve uzlaşma gereklerinin yerine getirilmemesi halinde ise hükmün açıklanacağının öngörüldüğü, sanığa imkan tanınarak 5271 sayılı CMK‘nın 254/2. ve Uzlaştırma Yönetmeliği"nin 27. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerekirken 5271 sayılı CMK"nın 254/2. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.12.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.