Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/916 Esas 2014/13379 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/916
Karar No: 2014/13379
Karar Tarihi: 03.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/916 Esas 2014/13379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012 yılında bir işyeri sahibine, birden çok kez mühürleme ve mühür bozma suçu nedeniyle dava açıldı. Ankra 8. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında açılan davalardan bazılarının sonuçlandığını ve tüm bu eylemlerin zincirleme bir şekilde işlenmiş bir mühür bozma suçu oluşturacağına karar verdi. Ancak bu karar, sanığın devam eden ve sonuçlanmış dava dosyalarının UYAP sisteminden ve güncel adli sicil kaydından araştırılmasına rağmen alınmadı. Bu nedenle karar, 5320 sayılı Yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2014/916 E. , 2014/13379 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/321650
MAHKEMESİ : Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2012
NUMARASI : 2012/894 (E) ve 2012/1080 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanığın işyeri hakkında birden çok kez mühürleme ve mühür bozma tutanağı düzenlendiği, yapılan UYAP sorgulamasında hakkında birden çok dava açıldığı( Dairemizin 28.05.2014 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilen Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/10/2012 tarih 2012/613 (E) ve 2012/952 (K) sayılı kararında olduğu gibi) ve bir kısmının sonuçlandığı cihetle, her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu oluşturacağı, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı gözetilerek sanık hakkında devam eden ve sonuçlanmış dava dosyaları Uyap sisteminden ve güncel adli sicil kaydından araştırılarak, getirtilip incelenmesi, aynı iş yeri ile ilgili irtibatlı dosyaların mümkünse birleştirilmesi değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.