Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/7980 Esas 2016/9611 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23/12/2013 gün ve 2013/32-2013/312 sayılı kararı onayan Daire’nin 03/11/2014 gün ve 2014/9462-2014/76647 sayılı kararı aleyhinde davacı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01.01.2014 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 11.540,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde iade edilmeyen 51 adet çek nedeni ile 4.290,00 TL çek yaprak bedeli talep etmiş ise de yargılama sırasında verdiği dilekçe ile 51 adet çekten 29 adedinin iade edildiğini bildirerek çek yaprağı bedeli olarak 2.140,00 TL’nin depo edilmek üzere tahsilini istemiş, bozma ilamından sonra ise uyuşmazlık konusu çeklerin 17 adet olup 17X615 TL olmak üzere toplam 10.455,00 TL’nin tahsilini istemiş olup mahkemece usulü kazanılmış haklarda gözetilerek 17 adet çek yaprağından kaynaklı 513,91 TL risk bedelinin davalı ... Madeni Eşya ve Makine San. A.Ş. tarafından davacı bankada faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine dair verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 03.11.2014 günlü ilamıyla onanması kararına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava konusu meblağın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcın isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 15/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.