MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyizinin suça sürüklenen çocuk hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik olduğu anlaşılmakla:
Suça sürüklenen çocuk ... "in inkara yönelik istikrarlı savunmasına, bu savunmayı doğrulayan diğer suça sürüklenen çocuk ..."un anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde sahte para ile alışveriş yapan suça sürüklenen çocuk ... "in paranın sahte olduğunu bilerek kullandığına ilişkin, savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.10.2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

TCK 32/1. maddesinde düzenlenen “akıl hastalığı” ceza sorumluluğunu ortadan kaldıran nedenlerden birisi olarak düzenlenmiştir. Dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğa isnat edilen suç tüm unsurlarıyla oluşmuş bulunmaktadır. Tıbben suça sürüklenen çocuğun işlemiş bulunduğu fiilin anlam ve sonuçlarını algılamayacak durumda olduğundan, hukuki anlamda sorumlu tutulmamaktadır. Yukarıda sözü edilen madde gereğince bu durumdaki suça sürüklenen çocuğa ceza tayin edilmesi mümkün bulunmadığından yerel mahkemece 5271 sayılı CMK.nun 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından sayın çoğunluğun bozma düşüncesine katılmıyorum. 12.10.2017