Hırsızlık ve bu suça teşebbüs-İşyeri dokunulmazlığını bozma - Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/8494 Esas 2014/116 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8494
Karar No: 2014/116
Karar Tarihi: 13.01.2014

Hırsızlık ve bu suça teşebbüs-İşyeri dokunulmazlığını bozma - Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/8494 Esas 2014/116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, bu suça teşebbüs ve işyeri dokunulmazlığını bozma ile suçlanmıştır. Mahkeme, sanığı mala zarar verme suçundan adli para cezasına mahkum etmiştir. Adli para cezasının miktarı 3000 TL'dir ve temyiz edilemez. Mahkeme, diğer suçlamalar için yapılan temyiz itirazlarını reddetmiştir ve sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Kanun maddeleri 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde (3000 TL'ye kadar olan adli para cezaları doğrudan hükümle sonuçlanır ve temyiz edilemez) ve 6217 Sayılı Kanun'un 26. maddesi (adli para cezalarının miktar ve türüne göre belirlenmesi) olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/8494 E. , 2014/116 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve bu suça teşebbüs-İşyeri dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre;14.04.2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 Sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 Sayılı CMUK.nın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık ve bu suça teşebbüs ile konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.