Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/793 Esas 2014/13375 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/793
Karar No: 2014/13375
Karar Tarihi: 03.07.2014

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/793 Esas 2014/13375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın ikamet ettiği evin sayacının mühürlerinin bulunmadığı ve klemensin yanık olduğu gerekçesiyle açılan kamu davasında, mühür bozma suçu unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Elektrik sayaçlarında bulunan mühürlerin sayaçlar imal edilirken yapılması ve bu mühürlerin sayaçlara takılması işlemiyle elektrik dağıtım şirketlerinin bir ilgisinin bulunmadığı ifade edilmiştir. Kararda, TCK'nun 203. maddesi ele alındığı ve esasta bir şeyin saklanmasını veya varlığının olduğu gibi muhafazasını sağlamak üzere, kanunun veya yetkili makamların emrine uyularak konulmuş mührün kaldırılmasını cezalandırdığı belirtilmiştir. Bunun yanı sıra, mühür bozma suçunun ön koşulu olarak yasaya uygun biçimde konulan bir mührün varlığının bulunması gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları yoktur.

11. Ceza Dairesi 2014/793 E. , 2014/13375 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/101301
MAHKEMESİ : Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2013
NUMARASI : 2012/757 (E) ve 2013/36 (K)
SUÇ : Mühür Bozma

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca, Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen Akdeniz Elektrik Dağıtım A.Ş."nin 28.05.2013 tarihinde özelleştirildiğinin belirtilmesi karşısında, suç tarihi itibariyle anılan şirketin özelleştirilmemiş olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın ikamet ettiği evin sayacının mühürlerinin bulunmadığı ve klemensin yanık olduğu gerekçesi ile sanık hakkında açılan kamu davasında; TCK"nun 203. maddesi, esasta bir şeyin saklanmasını veya varlığının olduğu gibi muhafazasını sağlamak üzere, kanunun veya yetkili makamların emrine uyularak konulmuş mührün kaldırılmasını cezalandırmaktadır. Yasaya uygun biçimde konulan bir mührün varlığı, mühür bozma suçunun ön koşuludur. Elektrik sayaçlarında bulunan ve bakanlık mührü olarak adlandırılan mühürlerin sayaçlar imal edilirken yapılması ve bu mühürlerin sayaçlara takılması işlemiyle elektrik dağıtım şirketlerinin bir ilgisinin bulunmaması, sanık hakkında Ölçüler ve Ayar Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 2522 sayılı raporda sayacın mühürlerinin olmadığı ve klemensin yanık olduğu, 002639 seri numaralı Sökme-Takma ve Mühürleme Tutanağında ise sayacın mühürsüz olduğunun tespit edilmesi, elektrik dağıtım şirketi tarafından sanığın kaçak elektrik kullanımının engellenmesine yönelik bir mühürleme ve bunun sonucunda gerçekleşen mühür bozulması iddiasında bulunulmaması ve mühürlemeye ilişkin tutanağa da dosya içinde rastlanılmaması karşısında, mühür bozma suçu unsurları itibariyle oluşmadığından beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine dair hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.