Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/10842 Esas 2016/9609 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ANADOLU 1. FİKRÎ VE SINAÎ


Taraflar arasında görülen davada ... ... 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/04/2014 gün ve 2012/96-2014/81 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 11/06/2015 gün ve 2014/11674-2015/8157 sayılı kararı aleyhinde davalı-karşı davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı ile girdiği ticari ilişki sonucunda sözleşme gereğince davalıya iki adet yazılım ürünü sattığını ve alacağı karşılığında 16/02/2007 tarih ve 59.940,00 TL meblağlı, 20/04/2007 tarih ve 77.738,00 TL meblağlı faturaları tanzim ederek davalıya gönderdiğini, davalı tarafın da bu faturalara itiraz etmeyerek ticari defterlerine işlediğini, davalının müvekkiline borcundan düşülmek üzere toplam 43.755,00 TL ödeme yaptığını, ancak bakiye borcun ödenmediğini, bunun üzerine bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hüküm olunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, asıl davanın reddini istemiş, karşı davasında ise şimdilik 10.000,00 TL alacağın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın ise açılmamış sayılmasına dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce davacı yararına düzeltilerek onanmıştır.
Davalı-karşı davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı-karşı davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı-karşı davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 3,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 15/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.