Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/10022 Esas 2017/7202 Karar Sayılı İlamı

Dava, 5510 sayılı Yasa teşviklerinden yararlandırılması gerektiğinin tespiti ile 2012/3-2013/2 dönemleri arası teşvik bildirgelerinin iptal edilerek, kanun seçilmeksizin yeniden verilmesine dair Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamı incelendiğinde, düzenlenen portör muayenesi yaptıranlara ilişkin belgenin davalı Kuruma intikali üzerine, dava konusu işlemin Kurumca tesis edildiği, uyuşmazlığın dava dışı ...’in davacıya ait işyerinde çalışıp çalışmadığına ilişkin olduğu belirgin olmakla, işbu davada verilen kararın, dava dışı ...’in sigortalılık durumunu ve dolayısıyla hak alanını etkileyeceğinden, 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 124. maddesinde “…maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi, karşı tarafın rızası aranmaksızın hâkim tarafından kabul edilir. Dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hâkim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir…” hükmü uyarınca, dava dışı ...’e usulüne uygun şekilde husumet yöneltilmeli, göstereceği bütün deliller toplandıktan sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve sair hususlar incelenmeksizin hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 31.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.