Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ..., ... ve ..."ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ..."ın 765 sayılı TCK hükümlerinin lehe sonuç doğurduğunun kabulüyle ırza geçme ve reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından, sanıklar ... ve ..."ın ise nitelikli cinsel saldırı ve 765 sayılı TCK hükümlerinin lehe sonuç doğurduğunun kabulüyle reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından mahkûmiyetlerine dair Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.12.2010 gün ve 2008/36 Esas, 2010/480 Karar sayılı hükümlerin sanıklar müdafii tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 25.12.2013 Çarşamba saat 13.30"a duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ...hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... ve ibraz ettiği yetki belgesine dayanarak gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmalarda bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istediler.
Sanık müdafileri 2 adet iddianame ve 4 sayfalık yazılı savunma dilekçesi sundular. Alındı, okundu, dosyasına konuldu.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözleri sorulan sanık müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 15.01.2014 Çarşamba günü saat 13:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Irza geçme suçundan 10 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilen sanık ..."un, 765 sayılı TCK.nın 31. maddesi gereğince kamu hizmetlerinden müebbeten yasaklanmasına karar verilmesi yerine bu yasaklılığının 3 yıl olarak uygulanmasına karar verilmesi karşı temyiz olamadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve duruşmalı inceleme esnasındaki savunmalarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
14.01.2014 tarihinde verilen işbu karar 15.01.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ...hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.