Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2278 Esas 2013/6117 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2278
Karar No: 2013/6117
Karar Tarihi: 7.....2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2278 Esas 2013/6117 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2013/2278 E.  ,  2013/6117 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....01.2013 gün ve 2012/5718 Esas, 2013/... Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davalı-birleşen davada davacı ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

    - KARAR -

    Asıl davada davacılar vekili, ........2007 tarihli sözleşme uyarınca kooperatife teknik danışmanlık hizmeti veren davalı ... ile kooperatif yöneticisi olan diğer davalıların kooperatifin zarara uğramasına neden olduklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....000,00 TL"nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, birleşen davanın ise reddine karar verilmesini istemiştir.
    Asıl davada davalılar, ... vekili ile ... asıl davanın reddini istemiş, davalı ... cevap vermemiştir.
    Birleşen davada davacı-asıl davada davalı ... vekili, teknik danışmanlık sözleşmesi ile kararlaştırılan 50.000,00 TL ücretin ....100,00 TL"sinin ödendiğini ileri sürerek, bakiye 41.900,00 TL"nin kooperatiften tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, asıl davanın ise reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; asıl davanın, söz konusu hasarın davalıların kusuruyla oluşmadığı, mahkeme tarafından ... edilen keşifte tespite esas araştırma kapsamında meydana geldiği, birleşen davanın ise davacının sözleşme konusu hizmeti verdiğini ispat edemediği gerekçesiyle, reddine dair verilen karar Dairemizin ....01.2013 tarih ve 2012/5718 Esas, 2013/... Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
    Bu kez, asıl davada davalı-birleşen davada davacı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı-birleşen davada davacı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 50,45 TL harç ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 07.....2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.