Kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2487 Esas 2020/6164 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2487
Karar No: 2020/6164
Karar Tarihi: 23.06.2020

Kasten yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2487 Esas 2020/6164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, hapis cezası ile adli para cezasının birlikte uygulanması kanunilik ilkesine aykırıdır. Bu sebeple, mala zarar verme suçuna ilişkin hüküm BOZULMUŞTUR. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olduğu belirtilmiştir, ancak temyizi mümkün olmadığından sanık ...'ın talepleri itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi iadesine karar verilmiştir.
5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi ise “dört aydan üç yıla kadar hapis” veya “adli para cezası” şeklinde seçimlik ceza öngörmektedir.
13. Ceza Dairesi         2020/2487 E.  ,  2020/6164 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Kasten yaralama, mala zarar verme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    1-) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:
    Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık ...’ın talepleri itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,
    2-) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Mala zarar verme suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK"nın 151/1. maddesinde “dört aydan üç yıla kadar hapis” veya “adli para cezası” şeklinde seçimlik ceza öngörüldüğü gözetilmeksizin, sanık hakkında hapis cezası ile adli para cezasının birlikte uygulanması suretiyle kanunilik ilkesine aykırı hareket edilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.