İkna suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/935 Esas 2020/9615 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/935
Karar No: 2020/9615
Karar Tarihi: 02.03.2020

İkna suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/935 Esas 2020/9615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında ikna suretiyle irtikap suçundan mahkumiyet kararı verdi. Dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadı. Hazineye dava ve hüküm bildirildiği var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin eklenmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddelerine göre Hazinenin, irtikap suçunun zarar göreni olduğu ve kovuşturma evresinde dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği ve suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma haklarının olduğu açıklandı. Kanun maddeleri şu şekildedir: 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri, CMK\"nın 234/1-b ve 260/1. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2016/935 E. , 2020/9615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İkna suretiyle irtikap
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ikna suretiyle irtikap suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 02/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.