
Esas No: 2016/11188
Karar No: 2016/10902
Karar Tarihi: 21.11.2016
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/11188 Esas 2016/10902 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... 5. Asliye Hukuk ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, müvekkillerinin Maliye Hazinesine ait, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde 577 parsel nolu taşınmazı yaklaşık 20 yılı aşkın bir süredir nizasız ve fasılasız olarak kullandıklarını belirterek taşınmazın müvekkilleri adına tescilini talep etmiştir.
... 5. Asliye Hukuk Mahkemesince dava konusu taşınmazın tapu kaydının incelenmesinde davalı şerhinin bulunduğu, dolayısı ile dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının henüz kesinleşmediği, kadastro tutanağı kesinleşmeyen taşınmazlar bakımından davaya bakma görevinin kadastro mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
... Kadastro Mahkemesince davalı parsel hakkında kadastro çalışmasının 2005 yılında yapılmış olduğu, davacılarca süresi içinde kadastro mahkemesine açılmış herhangi bir dava olmadığı, süresi içinde açılmayan tespite itiraz davasının sonradan genel hukuk mahkemesine açılan davada verilen görevsizlik kararı üzerine süresinde ve asıl (kadastro mahkemesinde) mahkemesinde açıldığının kabulünün mümkün olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanununun 11 ve 26. maddeleri uyarınca, kadastro tespitlerine karşı 30 günlük askı ilân süresi içinde kadastrodan önceki nedenlere dayanılarak açılacak davalara bakma görevi kadastro mahkemelerine aittir. Kadastro mahkemesinde süresi içinde dava açılmak suretiyle kadastro tespitleri kesinleşmeyen taşınmazlar hakkında kadastrodan önceki nedenlere dayanılarak askı ilânından sonra açılan davalar, askı ilân süresi içinde açılan davaya müdahale (m.26/D) niteliğinde bulunduğundan, bu tür davalara bakma görevi de kadastro mahkemesine aittir.
Dosya kapsamından, çekişmeli 577 sayılı parselin kadastro tutanağının, askı ilân süresi içinde açılan ve ... Kadastro Mahkemesinin 2015/31 Esasında kayıtlı bulunan dava nedeniyle kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle eldeki davada görevli mahkeme kadastro mahkemesidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21.11.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.