Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1152 Esas 2014/13367 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1152
Karar No: 2014/13367
Karar Tarihi: 03.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1152 Esas 2014/13367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/309485 Tebliğname No.lu kararda, Meram Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin suç tarihinden sonra özelleştirildiği için suçun mühür bozma değil, mührün bozulması olduğu belirlenmiştir. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucu sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarını reddederken, seçenekli cezadan tercih edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği konusunda hükmü bozmuştur. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK.nun 50/2. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2014/1152 E. , 2014/13367 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/309485
MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2012
NUMARASI : 2009/432 (E) ve 2012/1352 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin mührün bozulduğunun tespit edildiği 19.06.2008 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen Meram Elektrik Dağıtım A.Ş"nin suç tarihinden sonra özelleştirildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Seçenekli cezadan tercih edilen hapis cezasının TCK.nun 50/2. maddesi hükmü gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.