MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : ...: ..."a yönelik eylemi nedeniyle, TCK"nun 81/1, 53/1,2,3 maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
..."a yönelik eylemi nedeniyle;
TCK"nun 86/1,3-e, 29/1, 53/1,2,3, maddeleri uyarınca; 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
6136 sayılı 13/1, TCK"nun 52, 53/1,2,3, 54 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası, 1800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
... ..."a yönelik eylemi nedeniyle; TCK"nun 81/1, 39/1,2-b, 53/1,2,3.maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
..."a yönelik eylemi nedeniyle;
TCK"nun 86/1,3-e, 39/2-b, 29/1, 53/1,2,3.maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
6136 sayılı 13/1, TCK"nun 52, 53/1,2,3.maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası, 1800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.


TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...nin maktül ...’i kasten öldürme, mağdur ...’i kasten yaralama ve 6136 Sayılı Kanun’a Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, haksız tahrik sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin bir sebebe dayanmayan, katılanlar vekilinin suç vasfına ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2) Sanık S...’in maktül ...’in öldürülmesine, mağdur ...’in yaralanmasına yardım etme ve 6136 Sayılı Kanun’a Muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık...’in eşi olan sanık ... ile birlikte mağdur ...’in evinin bulunduğu yere gelip, rızası dışında mağdur ...’in oğlu maktül ... ile evlenen kızı ...’nın nerede olduğunu sorduğu, mağdur ... ile sanık ... arasında başlayan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine sanık ...nin ruhsatsız tabancası ile önce mağdura daha sonra da maktüle ateş ettiği olayda, sanık ...nin yönetimindeki araçla olay yerine gelen sanık S...’in, sanık ...ye ait olan ruhsatsız tabancayı taşıdığına ve sanık ...nin maktül ve mağdura yönelik eylemlerine iştirak iradesi ile yardım ettiğine ilişkin kesin delil bulunmadığı gerekçesi ile maktül ...’in öldürülmesine ve mağdur ...’in yaralanmasına yardım etme suçları ile 6136 Sayılı Kanun’a Muhalefet, suçlarından beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 02/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.