Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1131 Esas 2014/13366 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1131
Karar No: 2014/13366
Karar Tarihi: 03.07.2014

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1131 Esas 2014/13366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İ.. B..'nin Mühür Bozma suçundan mahkum olduğu davayla ilgili olarak yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Sanığın daha önce aynı suçtan başka bir davada mahkum olduğu ortaya çıktığından, yargılama yapılan dava dosyası incelenerek durumunun belirlenmesi ve zincirleme suç olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle mahkeme, kararı bozdu ve duruşmada incelenmek üzere diğer dosyanın getirilmesini istedi. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesine de değinildi.

11. Ceza Dairesi 2014/1131 E. , 2014/13366 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/236917
MAHKEMESİ : Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2013
NUMARASI : 2012/513 (E) ve 2013/50 (K)
SANIK : İ.. B..
SUÇ : Mühür Bozma

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazıdan, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen Akdeniz Elektrik Dağıtım A.Ş"nin suç tarihinden sonra özelleştirildiği, yine mahkemenin gerekçeli kararında suç işlemekten çekineceğine dair olumlu kanaat oluşmadığından sanığa verilen cezanın ertelenmediği belirtildiğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada, sanık hakkında mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/1002 esas sayılı dosyasında yargılama yapılıp hüküm kurulduğu anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, mükerrer yargılama yapılmaması ve zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi açısından; yukarıda belirtilen dava dosyası duruşmaya getirtilip incelenerek aynı aboneliğe ait olduğunun tespiti halinde bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, hukuki kesintiyi oluşturan iddianamelerin düzenlendiği ve suçun işlendiği tarihler saptanarak, sanığın eylemlerinin ayrı suçları oluşturup oluşturmadığı ya da zincirleme suç niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.