Mahkemesi :... Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişiler tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi dava dilekçesi ile, ... 23.... Müdürlüğünün 2009/206 Esas sayılı dosyasından, haczedilen ... plakalı aracı 26.12.2008 tarihinde noterden satın aldığını belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili,ilk oturumda davaya bir itirazlarının olmadığını belirtmiştir.
Mahkemece, dava konusu aracın 19.01.2009 tarihli hacizden önce satın alındığından bahisle davanın kabulüne ... verilmiş; hüküm, davacı 3,kişi vekili tarafından yargılama giderinden sorumlu olmamaları gerektiği yönünde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacı 3.kişinin doğrudan dava açmış ve ilk oturumda dava alacaklı tarafından kabul edilmiş bulunmasına göre davacı 3.kişiler vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanununa uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.55.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişilerden alınmasına 26.1.2010 gününde oybirliğiyle ... verildi.