1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/18912 Esas 2019/8138 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18912
Karar No: 2019/8138
Karar Tarihi: 08.05.2019

1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/18912 Esas 2019/8138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, suçun sanık tarafından işlendiği Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı ve vicdani kanının kesin olduğu belirtilmiştir. Ancak, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında sevk maddelerinin TCK’nun 50/1-a ve 52/2. yerine yazılı şekilde 52/2-3. olarak gösterilmesi kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle hükmün BOZULMASINA karar verilmiş ve yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin bölümden \"52/2-3 maddeleri\" cümlesinin çıkartılıp yerine \"50/1-a ve 52/2nci maddeleri\" ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 1632 Sayılı Kanun, TCK’nun 50/1-a ve 52/2, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/18912 E. , 2019/8138 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu, anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında sevk maddelerinin TCK’nun 50/1-a ve 52/2. yerine yazılı şekilde 52/2-3. olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin bölümden "52/2-3 maddeleri" cümlesinin çıkartılıp yerine "50/1-a ve 52/2nci maddeleri" ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.