Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/8183 Esas 2014/100 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8183
Karar No: 2014/100
Karar Tarihi: 13.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/8183 Esas 2014/100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçundan yargılanan sanık, Asliye Ceza Mahkemesi'nde mahkum edilmiştir. Ancak, hükümde eksik ceza tayini ve güvenlik tedbirinin yanlış uygulanması yapıldığı tespit edilmiştir. Bu sebeple, mahkeme kararı 1412 Sayılı CMUK'nun 321.maddesi gereğince bozulmuştur. Yeniden yargılama gerektirmeyen bu aykırılıklar düzeltildikten sonra, sanığın cezası TCK'nın 142/1-b ve 43 maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasından, aynı yasanın 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezasına çevrilmiştir. Ayrıca, sanık hakkındaki güvenlik tedbiri, kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıverme kadar uygulanacaktır.
5237 Sayılı TCK'nın 142/1-b ve 43 maddeleri, hırsızlık suçunun cezasını düzenlemektedir. 62.maddesi ise, ceza hükümlerinde indirim yapılmasını öngörmektedir. 53/1-c maddesi ise, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirini düzenlemektedir. Suçun ve cezanın ayrıntılı olarak belirtildiği kararda bahsi geçen kanun maddeleri, sanığın cezalandırılması

2. Ceza Dairesi 2013/8183 E. , 2014/100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, O yer Cumhuriyet Savcısı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 Sayılı TCK nın 142/1-b ve 43 maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasından aynı yasanın 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 2 yıl 7 ay 7 gün yerine “2 yıl 6 ay 7 gün” hapis cezasına hükmolunması, suretiyle eksik ceza tayini,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322.maddesi uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b ve 43 maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasından aynı yasanın 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.