15. Ceza Dairesi 2015/8151 E. , 2018/5181 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK"nın 158/1-h, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında; TCK"nın 158/1-h, 39, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ..."ın ve bu suça yardım etme suçundan sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın olay tarihinde, 12/12/2011 tarihinde ölen ile birlikte katılanlar ... ve ın sahibi olduğuskele Kalıp Ltd. Şti.ne giderek inşaat iskelesi almak istedikleri, bu alışverişte "ın kendisini Yapım-San İnşaat Turizm San. Ltd. Şti.nin yetkilisi olarak, sanık ..."ı ise şirket müdürü olarak tanıtıp alışveriş karşılığı keşidecisi Nurlu Unlu Mamülleri Ltd.Şti. olan 18.700 TL"lik çeki Yapım-San Ltd. Şti.nin kaşesi ile cirolu olarak ve yine Yapım-San Ltd. Şti.nin borçlu olarak gözüktüğü 9.314 TL"lik bonoyu tanzim ederek verdikleri, ödeme günü geldiğinde çek ve senet bedellerinin tahsil edilememesi üzerine, katılan tarafın şirketin numarası olarak bildirilen sabit telefondan şirket yetkilisi olduğu söylenen sanık ... ile birçok kez görüştükleri, sanık ..."nın "ın başka yerde olduğunu söyleyerek katılanlarla muhatap olduğu ve katılanları oyaladığı, senette yazılı bulunan T.C. kimlik numarasından gerçek "e ulaşıldığında "in Yapım-San şirketi ile irtibatının bulunmadığının, yine şirketin adreslerinde araştırıldığında ise adreslerde başka kişilerin bulunduğunun tespit edildiği, bu suretle sanık ..."ın tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri kapsamında dolandırıcılık suçunu, sanık ..."ın ise bu suça yardım ettiğinin iddia olunduğu olayda;
1- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ticaret sicil memurluğundan gelen cevabi yazıda, Yapım-San İnşaat Turizm San. Ltd. Şti.nin ortakları ve yetkilileri arasında ne sanıkların ne de ölen "ın isimlerinin yer almaması, bu nedenle eylemin TCK"nın 158/1-h maddesi kapsamına girmeyeceği, buna rağmen sanıkların şirkette bir sıfatları olmaksızın bu şirketin kaşesini kullanarak sahte ciro yapmak suretiyle çek ve yine şirketin borçlu gözüktüğü senet vermeleri şeklindeki eylemlerinin TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen suçu oluşturmasına rağmen, yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ..."ın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, hükümden sonra 24/06/2018 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla Mernis"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 09/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
