MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı....Müdürlüğü tarafından, davalı ... aleyhine 03/05/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumetten reddine dair verilen 22/11/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili M. .....tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, orman yangını nedeniyle doğan zararın giderimi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın Hazine tarafından açılması gerektiği belirtilerek, aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından olunmuştur.
Dava konusu yer, orman niteliğinde olup bu yön çekişmesizdir. Şu durumda, davacı orman idaresinin aktif dava yeteneği bulunmaktadır. Mahkemece, uyuşmazlığın esasının çözümlenmesi gerekir. Dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı biçimde karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 01/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.