Kasten öldürme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4493 Esas 2014/4353 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4493
Karar No: 2014/4353
Karar Tarihi: 01.10.2014

Kasten öldürme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4493 Esas 2014/4353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin kasten öldürülmesi suçundan sanığı 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırdı. Aynı olayda bir kişinin kasten yaralanması suçundan da sanığa 8 ay 26 gün hapis cezası verildi, ancak hüküm açıklanması geri bırakıldı. Mağdur avukatının temyiz isteği reddedildi, sanığın müdafiinin temyiz istemi vazgeçme yetkisini içerdiği için reddedildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 765 sayılı TCK.nun 448/1, 51/2, 59 maddeleri (kasten öldürme suçu) ve 765 sayılı TCK.nun 456/2, 457/1, 51/2, 59 maddeleri (kasten yaralama suçu).

1. Ceza Dairesi 2014/4493 E. , 2014/4353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Maktul ...yı kasten öldürme suçundan 765 sayılı TCK.nun 448/1, 51/2, 59 maddeleri uyarınca neticeten 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Mağdur ... ..."yı kasten yaralama suçundan 765 sayılı TCK.nun 456/2, 457/1, 51/2, 59 maddeleri uyarınca neticeten 8 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. CMK"nun 231/5-6 madde fıkraları uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Mağdur ... vekiline, 24.04.2013 tarihinde tebliğ edilen hükme yönelik olarak, vekilinin yasal süreden sonra 06.05.2013 tarihinde yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK"nun 310-317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Sanık... hakkında mağdur ..."i kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, yasal süresi içerisinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de; sanık müdafiinin, 22.04.2013 tarihinde dosya içeriğinde bulunan kanun yollarından
vazgeçme yetkisini de içerir vekaletnamesine dayanarak temyizden vazgeçtiğini bildirdiği görüldüğünden, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine, hüküm re"sen de temyize tabi bulunmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 01/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.