Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/6340 Esas 2018/5178 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Ayrı ayrı; TCK"nın 158/1-e, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK"nın 207/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın yokluğunda verilen hükmün, savunmasında bildirdiği aynı zamanda adres kayıt sisteminde kayıtlı olan mernis adresine tebliğe çıkarılarak 02/08/2013 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği, ancak, tebligat parçasına “tebliğ imkansızlığı nedeniyle Tebligat Kanunu 21/2 maddesine göre muhtara tebliğ yapılıp, 2 nolu haber kağıdının kapıya yapıştırılarak en yakın komşu, kapıcı veya yöneticiye bilgi verilmiştir” şerhinin yazıldığı, tebliğ şerhinde tebliğ imkansızlığının sebebi yazılmaksızın ve durumun bildirildiği kişi net olarak belirtilmeksizin şerh düşüldüğünün anlaşılması karşısında; sanığın süresinden sonra yaptığı 30/12/2013 tarihli temyiz inceleme talebinin öğrenme ile ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıkların ortağı oldukları nşaat Turz.Pek.Prod.ve Org.San.Tic.Ltd.Şti. isimli işyerinde....isimli şahısları fiilen çalışmadığını bildikleri halde işyerinde çalışıyormuş gibi katılan kuruma sigortalı işçi bildiriminde bulundukları ve böylece katılan kurumu zarara uğrattıklarının iddia olunduğu olayda;
Sanıkların kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması, katılan kurumun kendisine bildirilen işyerini ve işe giriş bildirgelerini denetleme yetkisinin her zaman bulunması ve nitekim yapılan denetimle durumun tespit edildiği, sanıkların sigorta primlerini katılan kuruma yatırmış olması halinde, 5510 sayılı Kanunun 89.maddesince primlerin irat kaydedileceği, aynı kanunun 96. maddesince de yapılan sağlık harcamalarının da geri alınacağının düzenlenmiş olması, primlerin yatırılmamış olması halinde de katılan kurumun alacaklarını her zaman tahsil etme imkanının bulunması nedenleriyle katılan kurumun zararından da bahsedilemeyeceği, bu sebeplerle sanıklara atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla beraatlerine hükmedilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçe ile mahkumiyetlerine hükmolunması,


Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.