Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/21195 Esas 2010/261 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Menderes Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :27.11.2007
NUMARASI :Esas no:2005/1067 Karar no:2007/649

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 15.12.2005 tarihli celsede yargılama sırasında ergin olan müşterek çocuklar E. ile Ö. yararına takdir edilen tedbir nafakalarının çocukların ergin oldukları tarihe kadar geçerli bulunduğunun anlaşılmasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davanın kabulüne karar verildiği halde kendisini vekil ile temsil ettiren davacı kadın yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi md.3/1)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın masubuna ve 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.01.2010 (Salı)