Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/1838 Esas 2014/5484 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1838
Karar No: 2014/5484
Karar Tarihi: 14.07.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/1838 Esas 2014/5484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ve uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararları değerlendirilmiştir. Sanıkların yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin doğru belirlendiği ve eylemlerinin gerçekleştirildiği tespit edilerek mahkûmiyet hükümleri onanmıştır. Ancak, bir sanığa verilen cezada hesap hatası yapılarak fazla ceza verilmesi sebebiyle, bu kararın yenilenmesi ve düzeltilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Verilen cezanın TCK’nın 188 maddesinin 3. fıkrası, 188. maddenin 4. fıkrası ve 43. maddesi uyarınca hesap edilerek sanığa uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2014/1838 E. , 2014/5484 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : OSMANİYE 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Sanık ... hakkında düzeltilerek onanma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK’nın 188 maddenin 3. fıkrası, 188. maddenin 4. fıkrası ve 43. maddesi uyarınca hükmedilen 8 yıl 16 ay 15 gün hapis cezasından TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası sonucu cezanın "7 yıl 9 ay 22 gün yerine "7 yıl 10 ay 22 gün" olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanık hakkında TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmında yer alan “7 yıl 10 ay 22 gün” ibaresinin “7 yıl 9 ay 22 gün” olarak değiştirilmesi, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
14/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.