Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1154 Esas 2014/13360 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1154
Karar No: 2014/13360
Karar Tarihi: 03.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1154 Esas 2014/13360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçundan verilen hükümlerin sanık tarafından temyiz edildiği, ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından elektrik hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmünün yeniden değerlendirilmesi için iade edildiği ve mühür bozma suçundan yeniden hüküm kurulmadığı anlaşılmıştır. Başkent Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin özelleştirildiği ve mühürleme işleminin kamusal yetki kullanma hakkı olmayan bir tüzel kişi tarafından yapıldığı gözetilerek, sanığa yüklenen \"mühür bozma\" suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı kararlaştırılmıştır. Adli sicil kaydında mahkumiyet hükmünün suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle engel hükümlülük kaydı bulunmayan sanık hakkında, kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmasına rağmen CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/1-2. maddeleri, CMK'nun 231. maddesi, 5320 say

11. Ceza Dairesi 2014/1154 E. , 2014/13360 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/308226
MAHKEMESİ : Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2011
NUMARASI : 2011/717 (E) ve 2011/1280 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçundan verilen 19.12.2011 gün 2011/717-1280 esas ve karar sayılı hükümlerin sanık tarafından temyiz edildiği, ancak aynı ilamda elektrik hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmünün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.07.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine mühür bozma suçundan yeniden hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; sanığın 19.12.2011 tarihli mühür bozma suçundan verilen ilk hükme yönelik temyizine hasren dosya incelenip gereği görüşüldü:
1- Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen Başkent Elektrik Dağıtım A.Ş."nin, mühürleme tarihinden önce özelleştirildiği, bu nedenle özel hukuk tüzel kişisi olarak kamusal yetki kullanma hakkı olmadığı, Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme işleminin bulunmaması nedeniyle sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Adli sicil kaydında bulunan mahkumiyet hükmünün suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle engel hükümlülük kaydı bulunmayan ve cezası ertelenen sanık hakkında, "" kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğundan" bahisle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.