Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9620 Esas 2016/1223 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9620
Karar No: 2016/1223
Karar Tarihi: 08.02.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9620 Esas 2016/1223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanığı mahkum etmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz incelemesinde 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın temyiz nedeni reddedilmiş, hüküm ONANMIŞTIR. İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin temyiz incelemesinde ise, işyerine açık iken girmenin mutad hal oluşturması nedeniyle suçun oluşmayacağı hususu gözetilmemiştir. Bu nedenle sanığın temyiz nedeni yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/9620 E. , 2016/1223 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Suça konu işyerine gündüz vakti açık iken girmenin mutad hal oluşturması nedeniyle işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun oluşmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.