MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik, mühürde sahtecilik, dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve suç eşyalarını bilerek satın almak
HÜKÜM : Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan hükümlülük
: Sanık ... hakkında parada sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından hükümlülük,
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hükümlülük,
Sanık ... hakkında mühürde ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hükümlülük,
Sanık ... Çukadar hakkında dolandırıcılık, resmi belgede ve parada sahtecilik suçlarından hükümlülük,
Sanık ... hakkında suç eşyalarını bilerek satın almak, parada, mühürde ve resmi belgede sahtecilik suçlarından hükümlülük,
Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Soruşturma aşamasında görevlendirilen müdafiinin, görevinin kovuşturma aşamasında devam etmeyeceği, sanığın talebi olması halinde mahkemece tekrar müdafii görevlendirilmesi gerektiği, sanık ...’in de savunmasının tespit edildiği 16.04.2008 tarihli duruşma tutanağında müdafii talep etmediği gözetilmeden dosyada
vekaletnamesi ve görevlendirme yoluyla da sanığı temsil yetkisi bulunmayan Avukat ...a kararın tebliğ edildiği, sanık ...’e gerekçeli kararın tebliğ edilme diği anlaşılmakla; gerekçeli kararın, Avukat ...ın temyiz dilekçesi de ekle nerek usulüne uygun olarak sanık ...’e tebliğ edilip, verilmesi halinde temyiz di lekçesi de eklenerek ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi için mahalline gönde rilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 19.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.