MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 1) ..."e yönelik;
5237 sayılı TCK"nun 38/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 31/3, 62/1 maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2) ..."e yönelik kasten yaralamaya azmettirme suçundan açılan davanın TCK"nun 66/1-e-2, 67 CMK"nun 223/8 maddeleri gereğince düşürülmesine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık ...’ın mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçuna azmettirmeden 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e,2, 67. maddeleri ile CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının dava zamanaşımı süresinin dolmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-) Sanık ..."ın mağdur..."u kasten yaralama suçuna azmettirmeden kurulan hüküm yönünden;
Dosya kapsamına göre; Mağdur..."un yaralanması olayında bulunan ve kimliği tespit edilemeyen kişiler hakkındaki evrakın tefrik edilmesi karşısında, sanık ...’a yüklenen suça ilişkin aynı olay içinde kavgaya karışan kişiler ile ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/21589 no"suna kayden yürütülen soruşturma sonucunun araştırılarak, kamu davası açılıp açılmadığının tespiti, açılmış olması durumunda, dosyaların birleştirilmesi olanağının araştırılması, karar verilmiş
ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilip dosya arasına konulması, kanıtların birlikte değerlendirilip, kimlikleri tespit edilen kişiler, sanık ..., mağdur... ve tanıklar..., ...n yüzleştirilerek kendi arasında ve karşılıklı olarak çelişkili olan beyanlar arasındaki çelişkinin giderilip, sonucuna göre sanık ..."ın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 01/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.