Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/1920 Esas 2019/4035 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1920
Karar No: 2019/4035
Karar Tarihi: 25.06.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/1920 Esas 2019/4035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde görülen menfi tespit davasının bozma üzerine yapılan yargılamasında, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılarak hüküm verilmiştir. Davacı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilmiş, davalı vekilinin katılma yoluyla yaptığı temyiz istemi ise süresi geçtikten sonra yapıldığı için reddedilmiştir. Hüküm onanmış ve onama harcı davalıdan alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
HUMK'nın 432/2 maddesi: \"Karşı tarafın temyiz talep hakkını kullanabilmesi için, mahkemece verilen kararın kendisine tebliği üzerinden on gün içinde temyiz dilekçesini vermesi gerekir.\"

19. Hukuk Dairesi 2018/1920 E. , 2019/4035 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak, davalı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti.Belli günde gelen olmadığından, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2-Hükmü katılma yoluyla temyiz eden davalı vekiline, davacı vekilinin temyiz başvuru dilekçesi 09/03/2018 tarihinde tebliğ edilmiş, katılma yoluyla temyiz dilekçesi ise HUMK"nın 432/2 maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 22/03/2018 tarihinde verilmiş olup, davalı vekilinin süresi geçtikten sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte belirtilen sebeplerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle davalı vekilinin katılma yoluyla temyiz isteminin reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 25/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.