Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/815 Esas 2020/9614 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/815
Karar No: 2020/9614
Karar Tarihi: 02.03.2020

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/815 Esas 2020/9614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, zimmet suçundan hüküm giyen sanıkların Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Milli Eğitim Bakanlığı'nın da davaya katılma hakları olduğunu belirtti. Ancak dosyada bu kurumların duruşmadan haberdar edildiğine dair bilgi veya belge bulunmadığı için, tebligat noksanlıklarının giderilmesi ve tebellüğ belgelerinin dosyaya eklenmesi gerektiği vurgulandı. Kararda, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre kamuya ait kuruluşların zimmet suçunun zarar göreni olduğu belirtilerek, 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde bu kuruluşların davaya katılma ve haklarını kullanma hakkı olduğu açıklandı. Aynı Yasa'nın 260/1. maddesine göre ise, kamu davasından haberdar edilmeyen suçtan zarar görmüş olanlar da kanun yollarına başvurma hakkına sahip oldukları aktarıldı.

5. Ceza Dairesi 2016/815 E. , 2020/9614 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Milli Eğitim Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin ve ilgili Bakanlığın duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazine ile adı geçen Bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 02/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.