Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/15292 Esas 2016/3171 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 5808 parsel sayılı taşınmaza komşu 5185 parsel sayılı taşınmaz maliki davalının bağ yapmak suretiyle tecavüz ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı, 5185 parsel sayılı taşınmazı 2004 yılında satın aldığında sözkonusu bağın mevcut olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıya ait taşınmazın 100 m2"lik bölümüne davalının bağ dikmek suretiyle müdahalesinin keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının kayden maliki olduğu çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın elattığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.