Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/20263 Esas 2010/250 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Antalya 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.4.2008
NUMARASI :Esas no: 2005/1120 Karar no: 2008/508

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından manevi tazminat, yargılama gideri, nafaka davasında reddedilen kısım için vekalet ücreti; davalı-davacı kadın tarafından kocanın boşanma davası , manevi tazminat ve değer artış payı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın birleşen davada değer artış payı isteminde bulunmuş, başvurma harcını yatırmıştır. Mahkemece peşin nispi harç tamamlattırılarak (Harçlar Kanunu m. 30-32) kadının boşanma davasının kesinleştiği de göz önüne alınıp delillerin birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın V. ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına temyiz peşin harcın yatıran N."ye geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.01.2010 (Salı)