İnsan ticareti, fuhuş, çocuğun basit cinsel istismarı, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından sanık ... Çamurlu, fuhuş suçundan sanık ..., çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ..., çocuğun nitelikli cinsel istismarı, fuhuş ve insan ticareti suçlarından sanık ..., çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve insan ticareti suçlarından sanık ..., çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve insan ticareti suçlarından sanık ..., çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ... ve ..., çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ..."nin yapılan yargılamaları sonunda; sanık ..."in çocuğu kaçırılması ve alıkonulması ve fuhuş eylemlerinin kül halinde insan ticareti suçunu oluşturduğunun kabulüyle bu suçlardan ceza verilmesine yer olmadığına, insan ticareti suçundan mahkûmiyetine, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan beraatine, sanıklar ..., ... ve ..."nin atılı suçlardan mahkûmiyetlerine, sanık ..."ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve fuhuş suçlarından mahkûmiyetine, insan ticareti suçundan beraatine, sanıklar İrfan ve ..."in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetlerine, insan ticareti suçundan beraatlerine, sanık ..."ın değişen suç vasfına göre çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine, sanık ..."in atılı suçtan beraatine dair Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.02.2013 gün ve 2010/478 Esas, 2013/61 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... vekili, katılan ... ve sanık ... ile diğer sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
13.04.2011 tarihli celse de Bursa Barosu Çocuk Hakları Komisyonu adına davaya müdahile talebinde bulunan ve yokluğunda görülen 09.06.2011 tarihli oturumda katılma talebinin reddine karar verilen Avukat ..."ın CMK.nın 260/1. maddesine göre hükmü temyiz hakkı bulunduğundan gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmesi gerektiği, ancak dosyada tebligat yapıldığına dair bir bilgi veya belge bulunmadığı, yine sanık ... hakkında kurulan hükmü sanık müdafiin, sanık ... hakkında kurulan hükmü ise katılan ..."nin de 19.02.2013 günlü dilekçe ile temyiz ettikleri, ancak 11.07.2013 tarihli tebliğname
içeriğinde belirtilen temyiz talepleri hakkında görüş bildirilmediği anlaşıldığından, gerekçeli karar Bursa Barosu Çocuk Hakları Komisyonu adına adı geçen avukata tebliğ edilmişse buna ilişkin tebligat parçasının eklenmesi, aksi halde yokluğunda verilen kararın usulünce tebliği ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği taktirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi ayrıca yapılması halinde bu temyiz talebi ve açıklanan diğer noksanlıklarla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.