MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesine karşın, mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanında, olay günü sanığın kendisini aradığını, müşteri olduğunu söylediğini, yakalandığı evin adresini sanığa verdiğini ve daha sonra evine bir müşterinin geldiğini onunla ilişkiye girdiğini, akabinde de kendisinin görüştüğü tanık Mehmet Veysi Çelik’in geldiğini onunla da cinsel ilişkiye girdiğini, her iki müşteriden aldığı paradan sanığa bir miktar vereceğini ifade etmesi karşısında, mağdurun kullandığı 0 534 703...39 ve sanık tarafından kullanıldığı belirtilen 0 534 307...49 no"lu GSM hatlarının olay gününe ilişkin HTS kayıtları getirtilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- TCK"nın 227/2 ve 62. maddeleri uyarınca gün birimi olarak belirlenen 50 gün adli para cezasının, TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca günlük miktarının belirlenmesi ve lehe hükümlerin uygulanması talebi bulunan sanığın toplam ödemesi gereken adli para cezası miktarına TCK"nın 52/4. maddesi gereğince taksitlendirme yapılıp yapılmayacağına ilişkin değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.