Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/6711 Esas 2014/5477 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6711
Karar No: 2014/5477
Karar Tarihi: 14.07.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/6711 Esas 2014/5477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzincan Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/6711 E. ve 2014/5477 K. sayılı karar, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet hükmü içermektedir. Sanıkların eylemlerinin kanuna uygun olarak değerlendirildiği, delillerin tartışıldığı ve suçun işlendiğinin kesin olarak saptandığı belirtilmiştir. Ancak, sanık ...'ın ortak olduğu kişinin ortaya çıkmasına yardım etmesi nedeniyle etkin pişmanlık hükmü uygulanmamıştır. Bu nedenle sanık ...'ın temyiz itirazları kabul edilmiştir ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 192/3 (Etkin Pişmanlık)

10. Ceza Dairesi 2013/6711 E. , 2014/5477 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ERZİNCAN Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
b) Sanık ... için: Bozma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın araçta suç konusu esrar ile yakalanmasından sonra kendisi ile birlikte araç içerisinde bulunan ve olay yerinden kaçan kişinin ... olduğunu söyleyip belirttiği yerde yakalanmasına hizmet ve yardımda bulunması karşısında; suç ortağının ortaya çıkmasına yardım ve hizmette bulunan sanık hakkında, TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
14/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.